Arquivos para posts com tag: futuro

Meu post sobre aborto é ainda o que mais me rende visitas ao blog. Infelizmente, normalmente eles entram através dos termos ‘como fazer um aborto , e o post é pró-vida, já viu ne?. Pode me chamar de “retrogrado” mas eu sinceramente eu não sei do que eles estão falando. O que eu defendo é simples: ninguem fica meio-grávido, niguem pare mamão ou pêra, é gente, logo, abortar é eufemismo para matar, e matar gente. Em contraposição, estão os defensores do aborto que dizem que a mulher tem direito de escolher ser mãe, e eu concordo, escolha antes de fazer sexo. Já o que eu não concordo é que é criminalizado, porque a legsilação brasileira já preve aborto em certos casos, então nos vem a pergunta: o que, pelo benedito, eles querem discriminalizar? Não sei, eu já vi bastante “discussões” na tv, radio, internet -normalmente não são discussões porque só há apenas pró-aborto e elas nunca deixam claro descriminalizaar o que? Aborto por falta de planejamento familiar? Por irresponsabilidade? Por falta de prevenção? Eu sinceramente não sei, eu sou retrogrado, retrogrado por apenas achar irracional todos esses discursos “progressistas”. Não há nada de progressita dizer que eu posso matar uma criança por eu ter direito a liberdade de escolher ser mãe ou não. Se você ainda achar que eu sou retrogrado, pare de ler, se não, dê para adoção. Deixa Adotar, dê a criança para uma igreja, pra um orfanato, deixe no hospital, em qualquer lugar seguro e que de facil acesso para acha-los. Não mate eles, eles podiam ser você.

Anúncios

Estava lendo um blog que falava sobre a famosa  italiana Eluana, que em estado vegetativo já à 16 anos fora tirado o direito de viver. Eu ouço muito pessoas dizendo quando ouve notícias como essa que gostariam mesmo que alguem as matasse, fizecem eutanasia nelas mas com certeza elas não sabem o que falam, dizer hipoteticamente que se quer morrer em alguma situação é o mesmo que dizer que quer ser astronauta quando crescer, ou seja, talvez até tenhamos certeza mas é o tempo passado que mostrará que não era o que queriamos. A vá bem, não é assim…..

A mulher de 38 anos e 16 de hospital teve seu alimento diminuido gradualmente e por 4 dias passou fome e veio a falecer no dia 9 desse mês e com consentimento da familia que levou a uma grande discussão na italia sobre a legalização ou não da eutanasia em casos parecidos. Contudo, o primeiro-ministro Silvio Berlusconi rapidamente tentou impedir criando uma lei emergencial para o caso mas foi tarde demais. A polemica levantou questões um tanto velhas para o mundo controlado pela grande mídia. Questões que creio que tem raizes em um motivo lógico: egoísmo. Talvez seja um tanto forte a afirmação de que familiares que cuidaram por anos a fio uma mulher de 38 anos sejam egocentricos, porém a palavra que me leva a isso é o cansaço, que me leva a angustia, que me leva ao sofrimento, e que me leva a auto-preservação, que me leva ao egoismo. E mesmo que minha resposta a motivação da diminuição dos alimentos da Senhorita Englaro seja fatalista, os fatalismo estão dos dois lados, porque as respostas cientificas e sociais que se desculpam para tais atos são sempre as mesmas: “Ela vai parar de sofrer”, ou ainda, “Ela não vai sentir dor, vai ser melhor para ela”. Afirmções baseadas em fatos que não se comprovam, os próprios médicos afirmam isso, e mesmo assim continuam a dizer que alguem que está em estado vegetativo não vive, é apenas um vegetal, sem vida mas se ele possivelmente sofre? Ele está morto? Como saber? O quadro clínico é o único que diz que alguem está vivo?. A prepotencia cientifica aparece nessas entrelinhas, e é disso que me preocupa mais. Em que mundo possivel mata-se os invalidos como se fossem uma carne estragada? Raizes desse utilitarismo da existencia humana nos levou ao holocausto nazista de deficientes fisicos e mentais, ciganos, judeus, homossexuais e outros, e é isso que me dá medo dessa ciência fatalista.

Eu já deixo claro que essas afirmações são indagações, perguntas pessoais, um ensaio para reforçar o que penso, ou ainda estou pensando. A ciência tomou o lugar dos feiticeiros, dos alquimistas, não existe  barreira para seu poder, para sua boa intenção de ajudar a humanidade, para seus produtos para todos, para seus remédios, para suas pesquisas com genoma, não pode haver porque isso nos trouxe qualidade de vida. É nos trouxe e não trouxe, não nos tornamos melhor por causa da ciência, e é esse o problema. A ciência quer substituir a religião que fracassou na sua própria força.  Destrua-se toda a moral e viveremos melhor disseram os cientistas, coloque apenas o método, o calculo, o sistema, a comprovação e pronto, seremos “bons”. Eluana Englaro, que Deus a tenha, nunca quis sofrer, sua familia nunca quis que ela sofresse, ninguém nunca quis que ela sofresse mas ainda assim aconteceu, e assim,  pode a ciência acabar com o sofrimento? Pode a ciência acabar com a consciência? Acho o segundo mais provável. E num mundo sem consciência, apenas ciência? Não nos resta nada para pisar, porque queira ou não, a religião sempre se coloca um passo à frente, prevendo, e antevendo problemas no espírito do homem, mas e a ciência? A ciência apenas vê seus pés, e se a seguirmos sem questionar, onde iremos parar?